FirePro V3900 vs. ATI Radeon HD 3450
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V3900 y Radeon HD 3450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 939 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.30 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Turks | RV620 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2012 (12 años hace) | 10 de Diciembre 2007 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V3900 y Radeon HD 3450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V3900 y Radeon HD 3450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 40 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 181 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 199 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 15.60 | 2.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.624 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V3900 y Radeon HD 3450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| El factor de forma | media altura / media longitud | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V3900 y Radeon HD 3450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28 GB/s | 8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V3900 y Radeon HD 3450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 1 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
| El conector de video HD componente | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V3900 y Radeon HD 3450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro V3900 y Radeon HD 3450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Febrero 2012 | 10 de Diciembre 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 199 Vatio | 25 Vatio |
FirePro V3900 tiene una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
ATI HD 3450, por otro lado, tiene 696% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro V3900 y Radeon HD 3450. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FirePro V3900 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon HD 3450 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V3900 y Radeon HD 3450 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
