FirePro S9170 vs. NVS 810
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9170 y NVS 810, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 764 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.11 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Hawaii | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Julio 2015 (9 años hace) | 4 de Noviembre 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9170 y NVS 810: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9170 y NVS 810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 902 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1033 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 68 Watt |
| La velocidad de textura | 163.7 | 33.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.238 TFLOPS | 1.058 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9170 y NVS 810 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 198 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9170 y NVS 810 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9170 y NVS 810. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro S9170 y NVS 810 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Julio 2015 | 4 de Noviembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 275 Vatio | 68 Vatio |
FirePro S9170 tiene un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM.
NVS 810, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 304.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro S9170 y NVS 810. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9170 y NVS 810 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
