FirePro D500 vs. Iris Plus Graphics 650

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado FirePro D500 con Iris Plus Graphics 650, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FirePro D500
2014
3 GB GDDR5, 274 Watt
9.22
+135%

D500 supera a Iris Plus Graphics 650 en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento439666
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética2.6620.70
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigoTahitiKaby Lake GT3e
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento18 de Enero 2014 (11 años hace)3 de Enero 2017 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536384
La frecuencia del núcleo725 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1150 MHz
Cantidad de los transistores4,313 million189 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm++
El consumo de energia (TDP)274 Watt15 Watt
La velocidad de textura69.6055.20
El rendimiento con el punto flotante2.227 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs326
TMUs9648

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16Ring Bus
Longitud279 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
La capacidad máxima de RAM3 GB32 GB
El ancho del bus de memoria384 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1270 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria243.8 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPort, 1x SDIPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50−55
+127%
22
−127%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Así compiten FirePro D500 y Iris Plus Graphics 650 en los juegos populares:

  • FirePro D500 es 127% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 58 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.22 3.93
Novedad 18 de Enero 2014 3 de Enero 2017
La capacidad máxima de RAM 3 GB 32 GB
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 274 Vatio 15 Vatio

FirePro D500 tiene un 134.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Iris Plus Graphics 650, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 966.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1726.7% menor consumo de energía.

El FirePro D500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 650 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro D500 esta destinada para las estaciones de trabajo es Iris Plus Graphics 650 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro D500
FirePro D500
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 21 votos

Califique FirePro D500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 98 votos

Califique Iris Plus Graphics 650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro D500 o Iris Plus Graphics 650, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.