ATI FireMV 2200 vs. Arc A580
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireMV 2200 y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 182 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 81 |
| Eficiencia energética | sin datos | 11.94 |
| Arquitectura | R300 (2005−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | RV370 | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2006 (18 años hace) | 10 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireMV 2200 y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireMV 2200 y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 324 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 107 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 1.296 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireMV 2200 y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireMV 2200 y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 392 MBps | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 3.136 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireMV 2200 y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran FireMV 2200 y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 175 Vatio |
ATI FireMV 2200 tiene 1066.7% menor consumo de energía.
Arc A580, por otro lado, tiene un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1733.3% más avanzado.
No podemos decidir entre FireMV 2200 y Arc A580. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FireMV 2200 y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
