ATI FireMV 2200 PCI vs. Tesla M10
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireMV 2200 PCI y Tesla M10, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 507 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.68 |
| Arquitectura | Rage 7 (2001−2006) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | RV280 | GM107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2006 (18 años hace) | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireMV 2200 PCI y Tesla M10: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireMV 2200 PCI y Tesla M10, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 240 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1306 MHz |
| Cantidad de los transistores | 36 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 0.96 | 52.24 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireMV 2200 PCI y Tesla M10 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCI | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireMV 2200 PCI y Tesla M10 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MBps | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 3.2 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireMV 2200 PCI y Tesla M10. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FireMV 2200 PCI y Tesla M10 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 225 Vatio |
ATI FireMV 2200 PCI tiene 1400% menor consumo de energía.
Tesla M10, por otro lado, tiene un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
No podemos decidir entre FireMV 2200 PCI y Tesla M10. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FireMV 2200 PCI esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M10 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir FireMV 2200 PCI y Tesla M10 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
