ATI FireGL X2-256 vs. RTX A4500
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireGL X2-256 y RTX A4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 45 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 19.49 |
| Arquitectura | Rage 9 (2003−2006) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | R360 | GA102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2003 (21 años hace) | 23 de Noviembre 2021 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireGL X2-256 y RTX A4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireGL X2-256 y RTX A4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 380 MHz | 1050 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 117 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 3.040 | 369.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 8 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireGL X2-256 y RTX A4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireGL X2-256 y RTX A4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 350 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 640.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireGL X2-256 y RTX A4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran FireGL X2-256 y RTX A4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Marzo 2003 | 23 de Noviembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 20 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 8 nm |
RTX A4500 tiene una ventaja de edad de 18 años, un 7900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1775% más avanzado.
No podemos decidir entre FireGL X2-256 y RTX A4500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FireGL X2-256 y RTX A4500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
