ATI FireGL V7700 vs. FirePro S9170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireGL V7700 y FirePro S9170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | RV670 | Hawaii |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Noviembre 2007 (17 años hace) | 8 de Julio 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireGL V7700 y FirePro S9170: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireGL V7700 y FirePro S9170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 777 MHz | 930 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 6,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 275 Watt |
| La velocidad de textura | 12.43 | 163.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4973 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 176 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireGL V7700 y FirePro S9170 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 254 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireGL V7700 y FirePro S9170 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR4 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1126 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72.06 GB/s | 320.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireGL V7700 y FirePro S9170. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FireGL V7700 y FirePro S9170 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 19 de Noviembre 2007 | 8 de Julio 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
FirePro S9170 tiene una ventaja de edad de 7 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.
No podemos decidir entre FireGL V7700 y FirePro S9170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FireGL V7700 y FirePro S9170 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
