ATI FireGL T2-128 vs. Radeon PRO V710
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireGL T2-128 y Radeon PRO V710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Rage 8 (2002−2007) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | RV350 | Navi 32 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2003 (21 años hace) | 3 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireGL T2-128 y Radeon PRO V710: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireGL T2-128 y Radeon PRO V710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 3456 |
| La frecuencia del núcleo | 398 MHz | 1900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 60 million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 158 Watt |
| La velocidad de textura | 1.592 | 432.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 216 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 54 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireGL T2-128 y Radeon PRO V710 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireGL T2-128 y Radeon PRO V710 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 28 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 224 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 297 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 9.504 GB/s | 504.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireGL T2-128 y Radeon PRO V710. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FireGL T2-128 y Radeon PRO V710 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2003 | 3 de Octubre 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 28 GB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
PRO V710 tiene una ventaja de edad de 21 años, un 22300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2500% más avanzado.
No podemos decidir entre FireGL T2-128 y Radeon PRO V710. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FireGL T2-128 y Radeon PRO V710 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
