Edge 3D 3400XL vs. Radeon E9171 MCM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nombre de código | NV1 | Lexa |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 1995 (29 años hace) | 3 de Octubre 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 512 |
La frecuencia del núcleo | 60 MHz | 1124 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1219 MHz |
Cantidad de los transistores | 1 million | 2,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 500 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 40 Watt |
La velocidad de textura | 0.06 | 39.01 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 1 | 16 |
TMUs | 1 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCI | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 191 mm | sin datos |
Ancho | 1-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | VRAM | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 MB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 60 MHz | 1500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 480 MB/s | 96 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 1.0 | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | N/A | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 30 de Septiembre 1995 | 3 de Octubre 2017 |
La capacidad máxima de RAM | 4 MB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 500 nm | 14 nm |
E9171 MCM tiene una ventaja de edad de 22 años, un 102300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 3471.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Edge 3D 3400XL esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon E9171 MCM - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Edge 3D 3400XL y Radeon E9171 MCM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.