Edge 3D 3240XL vs. RTX A1000
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Edge 3D 3240XL y RTX A1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 189 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 43.69 |
| Arquitectura | sin datos | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | NV1 | GA107 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 1995 (29 años hace) | 16 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Edge 3D 3240XL y RTX A1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Edge 3D 3240XL y RTX A1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 60 MHz | 727 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1462 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 500 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 0.06 | 105.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 1 | 72 |
| Tensor Cores | sin datos | 72 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Edge 3D 3240XL y RTX A1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCI | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 191 mm | 163 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Edge 3D 3240XL y RTX A1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | VRAM | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 60 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 480 MB/s | 192.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Edge 3D 3240XL y RTX A1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Edge 3D 3240XL y RTX A1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 1.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 30 de Septiembre 1995 | 16 de Abril 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 500 nm | 8 nm |
RTX A1000 tiene una ventaja de edad de 28 años, un 409500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 6150% más avanzado.
No podemos decidir entre Edge 3D 3240XL y RTX A1000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Edge 3D 3240XL y RTX A1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
