Durango vs. Ironlake
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Durango y Ironlake, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 5.75 (2010) |
Nombre de código | Durango | Ironlake |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Durango y Ironlake: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Durango y Ironlake, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 96 |
Cantidad de los transistores | 5,000 million | 177 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 45 nm |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 56 | 16 |
Compatibilidad API
Se enumeran Durango y Ironlake las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | N/A | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1 | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
Durango tiene un proceso litográfico 60.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Durango y Ironlake. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Durango y Ironlake deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.