CMP 40HX vs. GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 265 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 27.94 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.98 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | TU106 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2021 (4 años hace) | 6 de Julio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1470 MHz | 622 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1650 MHz | 990 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 237.6 | 63.36 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.603 TFLOPS | 4.055 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Febrero 2021 | 6 de Julio 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 185 Vatio | 75 Vatio |
CMP 40HX tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 3050 Max-Q Refresh, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 146.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre CMP 40HX y GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que CMP 40HX esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
