Banks vs. Turks
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Banks y Turks, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Banks | Turks |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Banks y Turks: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Banks y Turks, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 320 |
| Cantidad de los transistores | 690 million | 716 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Banks y Turks las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Banks tiene un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Banks y Turks. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Banks y Turks deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
