Arc Pro A30M vs. Arc Pro A50
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc Pro A30M y Arc Pro A50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 347 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.27 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | DG2-128 | DG2-128 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Agosto 2022 (2 años hace) | 8 de Agosto 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc Pro A30M y Arc Pro A50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc Pro A30M y Arc Pro A50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1500 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2000 MHz | 2350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 150.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.096 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc Pro A30M y Arc Pro A50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc Pro A30M y Arc Pro A50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc Pro A30M y Arc Pro A50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc Pro A30M y Arc Pro A50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 75 Vatio |
Arc Pro A30M tiene 50% menor consumo de energía.
Arc Pro A50, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Arc Pro A30M y Arc Pro A50. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Arc Pro A30M esta destinada para portátiles es Arc Pro A50 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc Pro A30M y Arc Pro A50 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
