Arc A730M vs. Radeon RX 6550S
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A730M y Radeon RX 6550S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 199 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.59 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | DG2-512 | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2022 (2 años hace) | 4 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A730M y Radeon RX 6550S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A730M y Radeon RX 6550S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1100 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 393.6 | 153.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.6 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A730M y Radeon RX 6550S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A730M y Radeon RX 6550S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A730M y Radeon RX 6550S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc A730M y Radeon RX 6550S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 50 Vatio |
Arc A730M tiene un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
RX 6550S, por otro lado, tiene 60% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Arc A730M y Radeon RX 6550S. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A730M y Radeon RX 6550S deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
