Arc A580 vs. L40S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A580 con L40S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
L40S supera a Arc A580 en un impresionante 58% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A580 y L40S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 188 | 69 |
| Lugar por popularidad | 59 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.15 | 11.21 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | DG2-512 | AD102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2023 (1 año hace) | 13 de Octubre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A580 y L40S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A580 y L40S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 18176 |
| La frecuencia del núcleo | 1700 MHz | 1110 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 384.0 | 1,431 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.29 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 568 |
| Tensor Cores | 384 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 142 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A580 y L40S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A580 y L40S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A580 y L40S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A580 y L40S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A580 y L40S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A580 y L40S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 103
−55.3%
| 160−170
+55.3%
|
| 1440p | 56
−51.8%
| 85−90
+51.8%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 331
−51.1%
|
500−550
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Fortnite | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Valorant | 180−190
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Fortnite | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Valorant | 180−190
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 180−190
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 220−230
−56.3%
|
350−400
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Valorant | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Así compiten Arc A580 y L40S en los juegos populares:
- L40S es 55% más rápido en 1080p
- L40S es 52% más rápido en 1440p
- L40S es 52% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 26.70 | 42.23 |
| Novedad | 10 de Octubre 2023 | 13 de Octubre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 300 Vatio |
Arc A580 tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 71.4% menor consumo de energía.
L40S, por otro lado, tiene un 58.2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El L40S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A580 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc A580 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es L40S - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
