Arc A550M vs. Radeon 890M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A550M y Radeon 890M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A550M supera a 890M en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y Radeon 890M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 236 | 263 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 28.18 | 100.00 |
Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Nombre de código | DG2-512 | Strix Point |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 2022 (3 años hace) | 15 de Julio 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A550M y Radeon 890M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y Radeon 890M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 400 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 2900 MHz |
Cantidad de los transistores | 21,700 million | 34,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 262.4 | 185.6 |
El rendimiento con el punto flotante | 8.397 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 256 | sin datos |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y Radeon 890M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y Radeon 890M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y Radeon 890M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A550M y Radeon 890M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A550M y Radeon 890M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
- Otras pruebas
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A550M y Radeon 890M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+13.7%
|
117
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Atomic Heart | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+46.2%
|
91
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Fortnite | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Atomic Heart | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+202%
|
44
−202%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5.4%
|
230−240
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Fortnite | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+54%
|
50
−54%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Fortnite | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 200−210
+7%
|
180−190
−7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 130−140
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Así compiten Arc A550M y Radeon 890M en los juegos populares:
- Arc A550M es 2% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc A550M es 202% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Arc A550M superó a Radeon 890M en todas 60 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 21.24 | 18.84 |
El proceso tecnológico | 6 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 15 Vatio |
Arc A550M tiene un 12.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 890M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 50% más avanzado, y 300% menor consumo de energía.
El Arc A550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 890M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.