Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Puntuación combinada
Hemos comparado Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en un enorme 125% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 347 | 547 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | Vega (2017−2021) |
Nombre de código | sin datos | Vega Renoir |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (3 años hace) | 7 de Enero 2020 (4 años hace) |
Características
Parámetros generales del Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 384 |
La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 400 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1500 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
La memoria compartida | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12_1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Apple M1 8-Core GPU supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en un 125% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
Apple M1 8-Core GPU supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en un 53% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 26
+30%
| 20
−30%
|
1440p | 60−65
+114%
| 28
−114%
|
4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Hitman 3 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Metro Exodus | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 30% más rápido en 1080p
- Apple M1 8-Core GPU es 114% más rápido en 1440p
- Apple M1 8-Core GPU es 106% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 14.07 | 6.26 |
Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 7 de Enero 2020 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
El Apple M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.