Apple M1 8-Core GPU vs. Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 385 | 439 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 24.47 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1250 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 30 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | LPDDR5x |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 8448 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12_1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 1440p | 21−24
+16.7%
| 18
−16.7%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Valorant | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Fortnite | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Valorant | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| World of Tanks | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Valorant | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| World of Tanks | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en los juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 30% más rápido en 1080p
- Apple M1 8-Core GPU es 17% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 67% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 53 pruebas (96%)
- hay un empate en 2 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.30 | 10.33 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 28.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, por otro lado, tiene un proceso litográfico 25% más avanzado.
El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
