Aldebaran vs. GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 72 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | CDNA 2.0 (2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Aldebaran | GN20-E6 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2x 7040 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 915 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1480 MHz |
| Cantidad de los transistores | 58,200 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | sin datos | 248.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 15.88 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2e | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 64 GB MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 2x 1638 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | N/A | 6.6 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 6 nm | 8 nm |
Aldebaran tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Aldebaran esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 3070 Ti Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Aldebaran y GeForce RTX 3070 Ti Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
