A10 PCIe vs. Arctic Sound-M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de A10 PCIe y Arctic Sound-M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.5 (2021−2023) |
| Nombre de código | GA102 | Arctic Sound |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del A10 PCIe y Arctic Sound-M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10 PCIe y Arctic Sound-M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 9216 | 8192 |
| La frecuencia del núcleo | 885 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1695 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 8,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 500 Watt |
| La velocidad de textura | 488.2 | 230.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 31.24 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Tensor Cores | 288 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 72 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de A10 PCIe y Arctic Sound-M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en A10 PCIe y Arctic Sound-M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1563 MHz | 1200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 600.2 GB/s | 1.23 TB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en A10 PCIe y Arctic Sound-M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran A10 PCIe y Arctic Sound-M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 500 Vatio |
A10 PCIe tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre A10 PCIe y Arctic Sound-M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir A10 PCIe y Arctic Sound-M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
