Xeon X5675 vs. Athlon Silver 3050U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon X5675
2011
6 núcleos / 12 flujos de datos, 95 Watt
4.18
+113%
Athlon Silver 3050U
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.96

Xeon X5675 supera a Athlon Silver 3050U en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14041965
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.88sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiencia energética4.0111.91
El nombre de código de la arquitectura Westmere-EP (2010−2011)Dali (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento14 de Febrero 2011 (13 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $162sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos122
Frecuencia base3.06 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima3.46 GHz3.2 GHz
Multiplicadorsin datos23
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 312288 kB (total)4 MB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)239 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo81 °C95 °C
Cantidad de los transistores1,170 million4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2sin datos
Socket FCLGA1366,LGA1366FP5
El consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE40 Bitsin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida288 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria32 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon X5675 4.18
+113%
Athlon Silver 3050U 1.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon X5675 6396
+114%
Athlon Silver 3050U 2992

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon X5675 504
Athlon Silver 3050U 775
+53.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon X5675 2462
+82.6%
Athlon Silver 3050U 1348

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.18 1.96
Novedad 14 de Febrero 2011 6 de Enero 2020
Núcleos 6 2
Flujos 12 2
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 15 Vatio

Xeon X5675 tiene un 113.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 500% más hilos.

Athlon Silver 3050U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.

El Xeon X5675 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Silver 3050U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon X5675 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Athlon Silver 3050U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X5675 y Athlon Silver 3050U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon X5675
Xeon X5675
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 630 votos

Califique Xeon X5675 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8017 votos

Califique Athlon Silver 3050U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon X5675 o Athlon Silver 3050U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.