Xeon X5650 vs. A12-9800

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon X5650
2010
6 núcleos / 12 flujos de datos, 95 Watt
3.69
+58.4%
A12-9800
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.33

Xeon X5650 supera a A12-9800 en un impresionante 58% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X5650 y A12-9800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14761785
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.251.83
Tipopara el servidorde desktop
El nombre de código de la arquitectura Westmere-EP (2010−2011)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento16 de Marzo 2010 (14 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $53$139

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de A12-9800 es un 632% mejor que la de Xeon X5650.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon X5650 y A12-9800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X5650 y A12-9800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos124
Frecuencia base2.66 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima3.06 GHz4.2 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2048 kB
Caché de nivel 312 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)239 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo81 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores1,170 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon X5650 y A12-9800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA1366,LGA1366AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon X5650 y A12-9800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE40 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon X5650 y A12-9800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X5650 y A12-9800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X5650 y A12-9800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2400
Capacidad de memoria permitida288 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria32 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon X5650 y A12-9800 integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon X5650 y A12-9800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Xeon X5650 y A12-9800 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon X5650 y A12-9800 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X5650 y A12-9800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon X5650 3.69
+58.4%
A12-9800 2.33

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon X5650 5712
+58.8%
A12-9800 3597

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon X5650 445
A12-9800 705
+58.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon X5650 2152
+26.8%
A12-9800 1697

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.69 2.33
Novedad 16 de Marzo 2010 27 de Julio 2017
Núcleos 6 4
Flujos 12 4
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Xeon X5650 tiene un 58.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.

A12-9800, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El Xeon X5650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A12-9800 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon X5650 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es A12-9800 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X5650 y A12-9800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon X5650
Xeon X5650
AMD A12-9800
A12-9800

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 443 votos

Califique Xeon X5650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 195 votos

Califique A12-9800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon X5650 o A12-9800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.