Xeon X3380 vs. Core 2 Duo E4600

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.68
+229%
Core 2 Duo E4600
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.51

Xeon X3380 supera a Core 2 Duo E4600 en un enorme 229% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20802875
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética1.610.72
El nombre de código de la arquitectura sin datosAllendale (2006−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (15 años hace)Octubre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base3.16 GHz2.4 GHz
La frecuencia máximasin datos2.4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB
Caché de nivel 2sin datos2 MB
Caché de nivel 312 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos111 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °C73 °C
Cantidad de los transistoressin datos167 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket LGA775LGA775
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
La paridad de FSB--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon X3380 1.68
+229%
Core 2 Duo E4600 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon X3380 2568
+227%
Core 2 Duo E4600 785

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.68 0.51
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Xeon X3380 tiene un 229.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Core 2 Duo E4600, por otro lado, tiene 46.2% menor consumo de energía.

El Xeon X3380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E4600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon X3380 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Duo E4600 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon X3380 y Core 2 Duo E4600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Core 2 Duo E4600
Core 2 Duo E4600

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 9 votos

Califique Xeon X3380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 207 votos

Califique Core 2 Duo E4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon X3380 o Core 2 Duo E4600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.