Xeon W3550 vs. Processor N200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W3550
2009
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
2.07
+30.2%
Processor N200
2023
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.59

Xeon W3550 supera a Processor N200 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W3550 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19022107
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.58sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Alder Lake-N
Eficiencia energética1.4824.61
El nombre de código de la arquitectura Bloomfield (2008−2010)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento9 de Agosto 2009 (15 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $235$193

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W3550 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W3550 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos84
Frecuencia base3.06 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima3.33 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB (total)
Caché de nivel 38 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)263 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo68 °C105 °C
Cantidad de los transistores731 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W3550 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1366Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)130 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W3550 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE36 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W3550 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W3550 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W3550 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacidad de memoria permitida24 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria3sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W3550 y Processor N200 integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W3550 y Processor N200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos9

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.07 1.59
Novedad 9 de Agosto 2009 3 de Enero 2023
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 45 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 6 Vatio

Xeon W3550 tiene un 30.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.

Processor N200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 13 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 2066.7% menor consumo de energía.

El Xeon W3550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Processor N200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W3550 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Processor N200 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W3550 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
Intel Processor N200
Processor N200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 82 votos

Califique Xeon W3550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 144 votos

Califique Processor N200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W3550 o Processor N200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.