Xeon W3520 vs. E5620
Puntuación agregada de rendimiento
E5620 supera a W3520 en un significativo 22% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W3520 y Xeon E5620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1952 | 1779 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.68 | 0.08 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| El nombre de código de la arquitectura | Bloomfield (2008−2010) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2009 (15 años hace) | 16 de Marzo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $404 | $35 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W3520 es un 750% mejor que la de Xeon E5620.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W3520 y Xeon E5620: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W3520 y Xeon E5620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.93 GHz | 2.66 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 263 mm2 | 239 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 68 °C | 78 °C |
| Cantidad de los transistores | 731 million | 1,170 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W3520 y Xeon E5620 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA1366,LGA1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W3520 y Xeon E5620 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 36 Bit | 40 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W3520 y Xeon E5620 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W3520 y Xeon E5620 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W3520 y Xeon E5620. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 24 GB | 288 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 3 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W3520 y Xeon E5620 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W3520 y Xeon E5620 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W3520 y Xeon E5620 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.90 | 2.32 |
| Novedad | 30 de Marzo 2009 | 16 de Marzo 2010 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 80 Vatio |
Xeon E5620 tiene un 22.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 62.5% menor consumo de energía.
El Xeon E5620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W3520 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W3520 y Xeon E5620 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
