Xeon W-3365 vs. EPYC 9965

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3365 y EPYC 9965, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento87no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
Eficiencia energética13.03sin datos
El nombre de código de la arquitectura Ice Lake-W (2021)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento29 de Julio 2021 (3 años hace)10 de Octubre 2024 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$14,813

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3365 y EPYC 9965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3365 y EPYC 9965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32192
Flujos64384
Frecuencia base2.7 GHz2.25 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.7 GHz
Velocidad del neumático8 GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 348 MB (total)384 MB (total)
El proceso tecnológico10 nm3 nm
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)81 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3365 y EPYC 9965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCLGA4189SP5
El consumo de energia (TDP)270 Watt500 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3365 y EPYC 9965 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3365 y EPYC 9965 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
SGX-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3365 y EPYC 9965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3365 y EPYC 9965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR5
Capacidad de memoria permitida4 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria8sin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3365 y EPYC 9965 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3365 y EPYC 9965 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express45.0
El Número de líneas PCI-Express64128

Resumen de pros y contras


Novedad 29 de Julio 2021 10 de Octubre 2024
Núcleos 32 192
Flujos 64 384
El proceso tecnológico 10 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 270 Vatio 500 Vatio

Xeon W-3365 tiene 85.2% menor consumo de energía.

EPYC 9965, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.

No podemos decidir entre Xeon W-3365 y EPYC 9965. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3365 y EPYC 9965 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon W-3365 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9965 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3365 o EPYC 9965, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.