Xeon W-3275M vs. Celeron N4020

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3275M
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
25.11
+2462%
Celeron N4020
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.98

Xeon W-3275M supera a Celeron N4020 en un enorme 2462% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3275M y Celeron N4020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1972476
Lugar por popularidadno en el top-10083
Evaluación coste-eficacia5.01sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon WIntel Gemini Lake
Eficiencia energética11.5415.39
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Gemini Lake Refresh (2019)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)4 de Noviembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $7,453sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3275M y Celeron N4020: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3275M y Celeron N4020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos282
Flujos562
Frecuencia base2.5 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz2.8 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/s15 MHz
Multiplicador25sin datos
Caché de nivel 11.75 MBsin datos
Caché de nivel 228 MB4 MB
Caché de nivel 338.5 MB4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo76 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3275M y Celeron N4020 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA3647FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)205 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3275M y Celeron N4020 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3275M y Celeron N4020 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3275M y Celeron N4020 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3275M y Celeron N4020. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR4
Capacidad de memoria permitida2 TB8 GB
La cantidad de los canales de memoria62
El ancho de banda de memoria140.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3275M y Celeron N4020 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon W-3275M y Celeron N4020 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon W-3275M y Celeron N4020 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Xeon W-3275M y Celeron N4020 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3275M y Celeron N4020 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express646
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3275M y Celeron N4020 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3275M 25.11
+2462%
Celeron N4020 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3275M 39736
+2467%
Celeron N4020 1548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon W-3275M 1219
+255%
Celeron N4020 343

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon W-3275M 12239
+2137%
Celeron N4020 547

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.11 0.98
Novedad 3 de Junio 2019 4 de Noviembre 2019
Núcleos 28 2
Flujos 56 2
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 6 Vatio

Xeon W-3275M tiene un 2462.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 1300% más núcleos físicos y 2700% más hilos.

Celeron N4020, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 3316.7% menor consumo de energía.

El Xeon W-3275M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N4020 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W-3275M esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N4020 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3275M y Celeron N4020 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 64 votos

Califique Xeon W-3275M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1770 votos

Califique Celeron N4020 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3275M o Celeron N4020, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.