Xeon W-3275 vs. EPYC 7513

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3275
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
26.75
EPYC 7513
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 200 Watt
38.74
+44.8%

EPYC 7513 supera a Xeon W-3275 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3275 y EPYC 7513, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18683
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia11.5311.03
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieIntel Xeon WAMD EPYC
Eficiencia energética11.9017.66
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)15 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $4,449$2,840

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon W-3275 es un 5% mejor que la de EPYC 7513.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3275 y EPYC 7513: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3275 y EPYC 7513, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2832
Flujos5664
Frecuencia base2.5 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz3.65 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador2526
Caché de nivel 11.75 MB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 228 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 338.5 MB128 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos8x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo76 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos33,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3275 y EPYC 7513 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCLGA3647SP3
El consumo de energia (TDP)205 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3275 y EPYC 7513 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3275 y EPYC 7513 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3275 y EPYC 7513 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3275 y EPYC 7513. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida1 TB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/s204.795 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3275 y EPYC 7513 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3275 y EPYC 7513 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express64128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3275 y EPYC 7513 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3275 26.75
EPYC 7513 38.74
+44.8%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3275 40931
EPYC 7513 59285
+44.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.75 38.74
Novedad 3 de Junio 2019 15 de Marzo 2021
Núcleos 28 32
Flujos 56 64
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 200 Vatio

EPYC 7513 tiene un 44.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 14.3% más núcleos físicos y 14.3% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 2.5% menor consumo de energía.

El EPYC 7513 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-3275 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3275 y EPYC 7513 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
AMD EPYC 7513
EPYC 7513

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2 6 votos

Califique Xeon W-3275 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 votos

Califique EPYC 7513 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3275 o EPYC 7513, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.