Xeon W-3265M vs. N200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3265M
2019
24 núcleos / 48 flujos de datos, 205 Watt
21.92
+556%

Xeon W-3265M supera a N200 en un enorme 556% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3265M y N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2451565
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia7.11sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon Wsin datos
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)sin datos
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)1 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $6,353sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3265M y N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3265M y N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24sin datos
Flujos484
Frecuencia base2.7 GHzsin datos
La frecuencia máxima4.6 GHz3.7 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador27sin datos
Caché de nivel 11.5 MBsin datos
Caché de nivel 224 MBsin datos
Caché de nivel 333 MB6 MB Intel® Smart Cache
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
La temperatura máxima del núcleo78 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3265M y N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA3647FCBGA1264
El consumo de energia (TDP)205 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3265M y N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Thermal Monitoring-+
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3265M y N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3265M y N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3265M y N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Capacidad de memoria permitida2 TB16 GB
La cantidad de los canales de memoria61
El ancho de banda de memoria140.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3265M y N200 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos32

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon W-3265M y N200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon W-3265M y N200 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096 x 2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Xeon W-3265M y N200 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3265M y N200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express649
La revisión del USBsin datos2.0/3.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3265M y N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3265M 21.92
+556%
N200 3.34

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3265M 33800
+557%
N200 5145

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 21.92 3.34
Novedad 3 de Junio 2019 1 de Enero 2023
Flujos 48 4
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 6 Vatio

Xeon W-3265M tiene un 556.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 1100% más hilos.

N200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 3316.7% menor consumo de energía.

El Xeon W-3265M es nuestra opción recomendada, ya que supera al N200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W-3265M esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es N200 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3265M y N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
Intel N200
N200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 7 votos

Califique Xeon W-3265M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 votos

Califique N200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3265M o N200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.