Xeon W-3265 vs. i9-13900K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3265
2019
24 núcleos / 48 flujos de datos, 205 Watt
19.31
Core i9-13900K
2022
24 núcleos / 32 flujos de datos, 125 Watt
37.86
+96.1%

Core i9-13900K supera a Xeon W-3265 en un impresionante 96% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3265 y Core i9-13900K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30889
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.4659.95
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon WIntel Core i9
Eficiencia energética8.7513.90
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)27 de Septiembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $3,349$589

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i9-13900K es un 534% mejor que la de Xeon W-3265.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3265 y Core i9-13900K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3265 y Core i9-13900K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2424
Flujos4832
Frecuencia base2.7 GHz3 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz5.7 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/s4 × 16 GT/s
Multiplicador2730
Caché de nivel 11.5 MB1.5 MB
Caché de nivel 224 MB16 MB
Caché de nivel 333 MB12 MB
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos257 mm2
La temperatura máxima del núcleo78 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3265 y Core i9-13900K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA3647FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)205 Watt125 W, 253 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3265 y Core i9-13900K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3265 y Core i9-13900K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3265 y Core i9-13900K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3265 y Core i9-13900K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR4, DDR5
Capacidad de memoria permitida1 TB192 GB
La cantidad de los canales de memoria62
El ancho de banda de memoria140.8 GB/s89.604 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3265 y Core i9-13900K integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.65 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos32

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon W-3265 y Core i9-13900K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon W-3265 y Core i9-13900K disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos5120 x 3200 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Xeon W-3265 y Core i9-13900K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3265 y Core i9-13900K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express6420

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3265 y Core i9-13900K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3265 19.31
i9-13900K 37.86
+96.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3265 30105
i9-13900K 59021
+96.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.31 37.86
Novedad 3 de Junio 2019 27 de Septiembre 2022
Flujos 48 32
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 125 Vatio

Xeon W-3265 tiene 50% más hilos.

i9-13900K, por otro lado, tiene un 96.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y 64% menor consumo de energía.

El Core i9-13900K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-3265 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W-3265 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i9-13900K - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3265 y Core i9-13900K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 11 votos

Califique Xeon W-3265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1922 votos

Califique Core i9-13900K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3265 o Core i9-13900K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.