Xeon W-3235 vs. EPYC 9654

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3235
2019
12 núcleos / 24 flujos de datos, 180 Watt
16.50
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 flujos de datos, 360 Watt
75.64
+358%

EPYC 9654 supera a Xeon W-3235 en un enorme 358% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3235 y EPYC 9654, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3925
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia46.31sin datos
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieIntel Xeon WAMD EPYC
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)10 de Noviembre 2022 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,398$11,805

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

Xeon W-3235 e EPYC 9654 tienen una relación calidad-precio casi igual.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3235 y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3235 y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1296
Flujos24192
Frecuencia base3.3 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima4.5 GHz2.4 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador3324
Caché de nivel 1768 kB6 MB
Caché de nivel 212 MB96 MB
Caché de nivel 319.25 MB384 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos12x 72 mm2
La temperatura máxima del núcleo72 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos78,840 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3235 y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCLGA3647SP5
El consumo de energia (TDP)180 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3235 y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3235 y EPYC 9654 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3235 y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3235 y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida1 TB6 TiB
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/s460.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3235 y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express64128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3235 y EPYC 9654 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3235 16.50
EPYC 9654 75.64
+358%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3235 25519
EPYC 9654 116990
+358%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon W-3235 1447
EPYC 9654 1854
+28.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon W-3235 10331
EPYC 9654 18780
+81.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 16.50 75.64
Novedad 3 de Junio 2019 10 de Noviembre 2022
Núcleos 12 96
Flujos 24 192
El proceso tecnológico 14 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 360 Vatio

Xeon W-3235 tiene 100% menor consumo de energía.

EPYC 9654, por otro lado, tiene un 358.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El EPYC 9654 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-3235 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3235 y EPYC 9654 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3235
Xeon W-3235
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 22 votos

Califique Xeon W-3235 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 991 votos

Califique EPYC 9654 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3235 o EPYC 9654, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.