Xeon W-2150B vs. Apple M2 Pro
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 Pro supera a Xeon W-2150B por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-2150B y Apple M2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 572 | 526 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon W | Apple Apple M-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (server) (2017−2019) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2017 (7 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-2150B y Apple M2 Pro: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-2150B y Apple M2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 12 |
| Flujos | 20 | 12 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 30 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 640 kB | 3.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 10 MB | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 13.75 MB (total) | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 484 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 68 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 40000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-2150B y Apple M2 Pro con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | 2066 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-2150B y Apple M2 Pro las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-2150B y Apple M2 Pro que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-2150B y Apple M2 Pro que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-2150B y Apple M2 Pro. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 512 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-2150B y Apple M2 Pro integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-2150B y Apple M2 Pro y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 48 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-2150B y Apple M2 Pro acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.30 | 14.08 |
| Novedad | 5 de Junio 2017 | 17 de Enero 2023 |
| Núcleos | 10 | 12 |
| Flujos | 20 | 12 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Xeon W-2150B tiene 66.7% más hilos.
Apple M2 Pro, por otro lado, tiene un 5.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 20% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Xeon W-2150B y Apple M2 Pro. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Xeon W-2150B esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M2 Pro - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-2150B y Apple M2 Pro deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
