Xeon L5410 vs. Core 2 Duo E6750

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon L5410
2008
50 Watt
1.24
+90.8%
Core 2 Duo E6750
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.65

Xeon L5410 supera a Core 2 Duo E6750 en un impresionante 91% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23182757
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética2.300.93
El nombre de código de la arquitectura sin datosConroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2008 (16 años hace)Julio 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base2.33 GHz2.66 GHz
La frecuencia máximasin datos2.67 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB
Caché de nivel 2sin datos4 MB
Caché de nivel 312 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos143 mm2
La temperatura máxima del núcleo57 °C72 °C
Cantidad de los transistoressin datos291 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.35V0.85V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket LGA771PLGA775
El consumo de energia (TDP)50 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+-
La paridad de FSB+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x++
EPT-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon L5410 1.24
+90.8%
Core 2 Duo E6750 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon L5410 1940
+91.7%
Core 2 Duo E6750 1012

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.24 0.65
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 65 Vatio

Xeon L5410 tiene un 90.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 30% menor consumo de energía.

El Xeon L5410 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E6750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon L5410 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Duo E6750 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon L5410 y Core 2 Duo E6750 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon L5410
Xeon L5410
Intel Core 2 Duo E6750
Core 2 Duo E6750

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 65 votos

Califique Xeon L5410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 211 votos

Califique Core 2 Duo E6750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon L5410 o Core 2 Duo E6750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.