Xeon Gold 5218 vs. Ryzen 7 7840HS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon Gold 5218
2019
16 núcleos / 32 flujos de datos, 125 Watt
14.15
Ryzen 7 7840HS
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 35 Watt
18.89
+33.5%

Ryzen 7 7840HS supera a Xeon Gold 5218 en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento539328
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia14.87sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon Goldsin datos
Eficiencia energética10.3249.21
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Fecha de lanzamiento2 de Abril 2019 (5 años hace)Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,273sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos168
Flujos3216
Frecuencia base2.3 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz5.1 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador23sin datos
Caché de nivel 11 MB64K (por núcleo)
Caché de nivel 216 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 322 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos178 mm2
La temperatura máxima del núcleo87 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos25,000 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración4 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA3647FP8
El consumo de energia (TDP)125 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2667DDR5
Capacidad de memoria permitida1 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria128.001 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 780M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express4820

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon Gold 5218 14.15
Ryzen 7 7840HS 18.89
+33.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon Gold 5218 21651
Ryzen 7 7840HS 28905
+33.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon Gold 5218 1157
Ryzen 7 7840HS 2366
+104%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon Gold 5218 8111
Ryzen 7 7840HS 10999
+35.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.15 18.89
Núcleos 16 8
Flujos 32 16
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 35 Vatio

Xeon Gold 5218 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Ryzen 7 7840HS, por otro lado, tiene un 33.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.

El Ryzen 7 7840HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon Gold 5218 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon Gold 5218 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 7 7840HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon Gold 5218 y Ryzen 7 7840HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon Gold 5218
Xeon Gold 5218
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 22 votos

Califique Xeon Gold 5218 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1607 votos

Califique Ryzen 7 7840HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon Gold 5218 o Ryzen 7 7840HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.