Xeon E7540 vs. Celeron N6211
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E7540 supera a Celeron N6211 en un enorme 363% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E7540 y Celeron N6211, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1039 | 2197 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.33 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | sin datos | Elkhart Lake |
| Eficiencia energética | 5.89 | 20.58 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Elkhart Lake (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2010 (14 años hace) | 17 de Julio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $54 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E7540 y Celeron N6211: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E7540 y Celeron N6211, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.27 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 18 MB L3 Cache | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 64 °C | 70 °C |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E7540 y Celeron N6211 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FCLGA1567 | BGA1493 |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E7540 y Celeron N6211 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E7540 y Celeron N6211 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E7540 y Celeron N6211 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E7540 y Celeron N6211. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E7540 y Celeron N6211 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E7540 y Celeron N6211 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.66 | 1.44 |
| Novedad | 1 de Enero 2010 | 17 de Julio 2022 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 6 Vatio |
Xeon E7540 tiene un 362.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 500% más hilos.
Celeron N6211, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 1650% menor consumo de energía.
El Xeon E7540 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N6211 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E7540 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N6211 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E7540 y Celeron N6211 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
