Xeon E5420 vs. Phenom X4 9350e
Evaluación acumulativa de resultados
Xeon E5420 supera a Phenom X4 9350e en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5420 y Phenom X4 9350e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2356 | 2529 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.50 | 1.45 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2007 (17 años hace) | Julio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5420 y Phenom X4 9350e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5420 y Phenom X4 9350e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 4 |
| Flujos | sin datos | 4 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | sin datos | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB L2 Cache | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 285 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 67 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.35V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5420 y Phenom X4 9350e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | LGA771 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5420 y Phenom X4 9350e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| La paridad de FSB | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5420 y Phenom X4 9350e que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5420 y Phenom X4 9350e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | - | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5420 y Phenom X4 9350e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.26 | 0.99 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 65 Vatio |
Xeon E5420 tiene un 27.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Phenom X4 9350e, por otro lado, tiene 23.1% menor consumo de energía.
El Xeon E5420 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X4 9350e en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5420 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom X4 9350e - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
