Xeon E5-2697 v2 vs. Celeron 847
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 782 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 21.85 | sin datos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge-EP (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2013 (10 años hace) | 19 de Junio 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,723 | $134 |
| El precio actual | $96 (0.1x) | $93 (0.7x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 24 | 2 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 1.1 GHz |
| Soporte de bus | 8GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 30 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 160 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 86 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | BGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 59.7 GB/s | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 2857% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 248% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 1528% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 229% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 1344% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 791% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron 847 supera a Xeon E5-2697 v2 en un 553% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 2608% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 205% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 10775% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Xeon E5-2697 v2 supera a Celeron 847 en un 782% en WinRAR 4.0.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Septiembre 2013 | 19 de Junio 2011 |
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 24 | 2 |
| Coste | $1723 | $134 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 17 Vatio |
Xeon E5-2697 v2 tiene una ventaja de edad de 2 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.
Celeron 847, por otro lado, tiene su precio recomendado es inferior en $1589, y 664.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2697 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 847 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2697 v2 y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
