Xeon E5-2689 vs. Apple M1

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2689
2012
8 núcleos / 16 flujos de datos, 115 Watt
6.48
+20.9%

Xeon E5-2689 supera a Apple M1 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2689 y Apple M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10651190
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieXeonApple Apple M-Series
Eficiencia energética5.14sin datos
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge-EP (2012)sin datos
Fecha de lanzamiento6 de Marzo 2012 (12 años hace)10 de Noviembre 2020 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2689 y Apple M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2689 y Apple M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos88
Flujos168
Frecuencia base2.6 GHz2.064 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz3.2 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)16 MB
Caché de nivel 320 MB (total)16 MB
El proceso tecnológico32 nm5 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)435 mm2sin datos
Cantidad de los transistores2,270 million16000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2689 y Apple M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2sin datos
Socket 2011sin datos
El consumo de energia (TDP)115 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2689 y Apple M1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2689 y Apple M1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2689 y Apple M1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2689 y Apple M1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2689 y Apple M1 integradas.

Núcleo de vídeoN/AApple M1 8-Core GPU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2689 y Apple M1 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2689 y Apple M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2689 6.48
+20.9%
Apple M1 5.36

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2689 9922
+20.9%
Apple M1 8207

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.48 5.36
Novedad 6 de Marzo 2012 10 de Noviembre 2020
Flujos 16 8
El proceso tecnológico 32 nm 5 nm

Xeon E5-2689 tiene un 20.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.

Apple M1, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 540% más avanzado.

El Xeon E5-2689 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M1 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2689 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M1 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2689 y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2689
Xeon E5-2689
Apple M1
M1

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 3021 votos

Califique Xeon E5-2689 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2213 votos

Califique Apple M1 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2689 o Apple M1, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.