Xeon E5-2680 vs. i7-9700
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-9700 supera a Xeon E5-2680 en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 y Core i7-9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1110 | 910 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.84 | 9.03 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Xeon (Desktop) | Intel Core i7 |
| Eficiencia energética | 4.31 | 12.18 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge-EP (2012) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) | 23 de Abril 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,723 | $323 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de i7-9700 es un 975% mejor que la de Xeon E5-2680.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 y Core i7-9700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 y Core i7-9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Flujos | 16 | 8 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 4.7 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 20 MB (total) | 12 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 435 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 85 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | 2,270 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 y Core i7-9700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2680 y Core i7-9700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 y Core i7-9700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 y Core i7-9700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 y Core i7-9700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 384 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 42.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2680 y Core i7-9700 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics 630 |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.2 GHz |
| InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon E5-2680 y Core i7-9700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E5-2680 y Core i7-9700 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2304@24Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Xeon E5-2680 y Core i7-9700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 y Core i7-9700 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 y Core i7-9700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.92 | 8.37 |
| Novedad | 6 de Marzo 2012 | 23 de Abril 2019 |
| Flujos | 16 | 8 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 65 Vatio |
Xeon E5-2680 tiene 100% más hilos.
i7-9700, por otro lado, tiene un 41.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El Core i7-9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2680 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i7-9700 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 y Core i7-9700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
