Xeon E5-2680 v2 vs. Ryzen 3 3100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2680 v2
2013
10 núcleos / 20 flujos de datos, 115 Watt
8.17
+6%
Ryzen 3 3100
2020
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
7.71

Xeon E5-2680 v2 supera a Ryzen 3 3100 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento905926
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.1633.70
Tipopara el servidorde desktop
Seriesin datosMatisse (Ryzen 3000 Desktop)
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge-EP (2013)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (10 años hace)7 de Mayo 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,260$99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 3 3100 es un 553% mejor que la de Xeon E5-2680 v2.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos104
Flujos208
Frecuencia base2.8 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 325 MB (total)16 MB
El proceso tecnológico22 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm274 mm2
La temperatura máxima del núcleo82 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores1,400 million3,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA2011AM4 (LGA1331)
El consumo de energia (TDP)115 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida768 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria59.7 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express4016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2680 v2 8.17
+6%
Ryzen 3 3100 7.71

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2680 v2 12630
+5.9%
Ryzen 3 3100 11928

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2680 v2 563
Ryzen 3 3100 1495
+166%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2680 v2 3853
Ryzen 3 3100 5111
+32.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.17 7.71
Novedad 1 de Septiembre 2013 7 de Mayo 2020
Núcleos 10 4
Flujos 20 8
El proceso tecnológico 22 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 65 Vatio

Xeon E5-2680 v2 tiene un 6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 150% más núcleos físicos y 150% más hilos.

Ryzen 3 3100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 214.3% más avanzado, y 76.9% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 3 3100 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v2 y Ryzen 3 3100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2680 v2
Xeon E5-2680 v2
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 506 votos

Califique Xeon E5-2680 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1632 votos

Califique Ryzen 3 3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2680 v2 o Ryzen 3 3100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.