Xeon E5-2669 V3 vs. Opteron 6278

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2669 V3
2015
12 núcleos / 24 flujos de datos, 120 Watt
10.33
+17.3%
Opteron 6278
2012
16 núcleos / 16 flujos de datos, 115 Watt
8.81

Xeon E5-2669 V3 supera a Opteron 6278 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento761868
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
Eficiencia energética8.007.12
El nombre de código de la arquitectura Haswell-EP (2014−2015)Interlagos (2011−2012)
Fecha de lanzamiento2015 (9 años hace)1 de Mayo 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1216
Flujos2416
Frecuencia base2.3 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz3.3 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)768 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)16 MB
Caché de nivel 330 MB (total)8 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)356 mm2316 mm2
Cantidad de los transistores2,600 million2,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración24
Socket 2011-3G34
El consumo de energia (TDP)120 Watt115 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
TSX+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2669 V3 10.33
+17.3%
Opteron 6278 8.81

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2669 V3 16107
+17.3%
Opteron 6278 13733

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.33 8.81
Núcleos 12 16
Flujos 24 16
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 115 Vatio

Xeon E5-2669 V3 tiene un 17.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

Opteron 6278, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos, y 4.3% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2669 V3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron 6278 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2669 V3 y Opteron 6278 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2669 V3
Xeon E5-2669 V3
AMD Opteron 6278
Opteron 6278

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 68 votos

Califique Xeon E5-2669 V3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 12 votos

Califique Opteron 6278 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2669 V3 o Opteron 6278, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.