Xeon E5-2403 vs. Celeron G5925

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2403
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 80 Watt
1.50
Celeron G5925
2020
2 flujos de datos, 58 Watt
1.76
+17.3%

Celeron G5925 supera a Xeon E5-2403 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2403 y Celeron G5925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21452018
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.28sin datos
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética1.772.86
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge-EN (2012)sin datos
Fecha de lanzamiento14 de Mayo 2012 (12 años hace)1 de Julio 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $230sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2403 y Celeron G5925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2403 y Celeron G5925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4sin datos
Flujos42
Frecuencia base1.8 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHzsin datos
Velocidad del neumático6.4 GT/s8 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 310240 kB (total)4 MB Intel® Smart Cache
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)294 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores1,270 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2403 y Celeron G5925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA1356FCLGA1200
El consumo de energia (TDP)80 Watt58 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2403 y Celeron G5925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2403 y Celeron G5925 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2403 y Celeron G5925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2403 y Celeron G5925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2666
Capacidad de memoria permitida384 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria25 GB/s41.6 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2403 y Celeron G5925 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 610
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E5-2403 y Celeron G5925 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E5-2403 y Celeron G5925 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2304@60Hz

API gráfica

Compatible con Xeon E5-2403 y Celeron G5925 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2403 y Celeron G5925 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express2416

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2403 y Celeron G5925 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2403 1.50
Celeron G5925 1.76
+17.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2403 2367
Celeron G5925 2787
+17.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.50 1.76
Novedad 14 de Mayo 2012 1 de Julio 2020
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 58 Vatio

Xeon E5-2403 tiene 100% más hilos.

Celeron G5925, por otro lado, tiene un 17.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 37.9% menor consumo de energía.

El Celeron G5925 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2403 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2403 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron G5925 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2403 y Celeron G5925 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2403
Xeon E5-2403
Intel Celeron G5925
Celeron G5925

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.5 2 votos

Califique Xeon E5-2403 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 39 votos

Califique Celeron G5925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2403 o Celeron G5925, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.