Xeon E5-1620 vs. FX-8300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-1620
2012
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
3.83
+9.7%

Xeon E5-1620 supera a FX-8300 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-1620 y FX-8300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14751557
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.67sin datos
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética2.693.35
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge-E (2011−2013)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamiento6 de Marzo 2012 (12 años hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $313sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-1620 y FX-8300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-1620 y FX-8300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos88
Frecuencia base3.6 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz4.2 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)8192 kB
Caché de nivel 310240 kB (total)sin datos
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)294 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleo64 °C71 °C
Cantidad de los transistores1,270 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-1620 y FX-8300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA2011AM3+
El consumo de energia (TDP)130 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-1620 y FX-8300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-1620 y FX-8300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-1620 y FX-8300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-1620 y FX-8300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida375 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria51.2 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-1620 y FX-8300 integradas.

Núcleo de vídeoN/AOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-1620 y FX-8300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0n/a
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-1620 y FX-8300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-1620 3.83
+9.7%
FX-8300 3.49

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-1620 5862
+9.9%
FX-8300 5335

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-1620 611
+34.6%
FX-8300 454

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-1620 2246
+31.2%
FX-8300 1712

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.83 3.49
Novedad 6 de Marzo 2012 23 de Octubre 2012
Núcleos 4 8
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 95 Vatio

Xeon E5-1620 tiene un 9.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

FX-8300, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, 100% más núcleos físicos, y 36.8% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Xeon E5-1620 y FX-8300. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Xeon E5-1620 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es FX-8300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-1620 y FX-8300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-1620
Xeon E5-1620
AMD FX-8300
FX-8300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 168 votos

Califique Xeon E5-1620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2339 votos

Califique FX-8300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-1620 o FX-8300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.