Xeon E3-1240 v6 vs. Ryzen 3 2300X
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E3-1240 v6 supera a Ryzen 3 2300X en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1148 | 1247 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.05 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Intel Xeon E3 | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 7.17 | 6.94 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaby Lake (2016−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Marzo 2017 (7 años hace) | 1 de Agosto 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $272 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 37 | 35 |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 210 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,950 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400, DDR3L-1866 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X integradas.
| Clear Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | - |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | - | - |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | N/A | - |
| La resolución máxima a través de eDP | N/A | - |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | N/A | - |
| La resolución máxima a través de VGA | N/A | - |
API gráfica
Compatible con Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | N/A | - |
| OpenGL | N/A | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.66 | 4.95 |
| Novedad | 28 de Marzo 2017 | 1 de Agosto 2018 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 72 Vatio | 65 Vatio |
Xeon E3-1240 v6 tiene un 14.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.
Ryzen 3 2300X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 10.8% menor consumo de energía.
El Xeon E3-1240 v6 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 2300X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E3-1240 v6 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 3 2300X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E3-1240 v6 y Ryzen 3 2300X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
