Xeon E-2126G vs. Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera a Xeon E-2126G en un enorme 628% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1038 | 40 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 21.10 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | Intel Xeon E | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 7.74 | 16.10 |
| El nombre de código de la arquitectura | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Chagall PRO (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Julio 2018 (6 años hace) | 8 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $255 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 32 |
| Flujos | 6 | 64 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 4.5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 154 mm2 | 4x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | WRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | 204.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics P630 | - |
| La capacidad de memoria de vídeo | 128 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.15 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | - |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@24Hz | - |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2304@60Hz | - |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
| La resolución máxima a través de VGA | N/A | - |
API gráfica
Compatible con Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.54 | 47.63 |
| Novedad | 12 de Julio 2018 | 8 de Marzo 2022 |
| Núcleos | 6 | 32 |
| Flujos | 6 | 64 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 280 Vatio |
Xeon E-2126G tiene 250% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, por otro lado, tiene un 628.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 433.3% más núcleos físicos y 966.7% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Ryzen Threadripper PRO 5975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E-2126G en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E-2126G y Ryzen Threadripper PRO 5975WX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
