Xeon D-1715TER vs. Ultra 7 265K
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 265K supera a Xeon D-1715TER en un enorme 551% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1123 | 86 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 90.00 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 10.85 | 28.25 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ice Lake-D (2022−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Febrero 2022 (2 años hace) | 24 de Octubre 2024 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $394 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 20 |
| Flujos | 8 | 20 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 5.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 10 MB (total) | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2227 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | - | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | sin datos |
| SGX | Yes with Intel® SPS | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
| Capacidad de memoria permitida | 384 GB | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
| La revisión del USB | 3.0 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 24 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 4 | sin datos |
| LAN integrada | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.73 | 37.31 |
| Novedad | 24 de Febrero 2022 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 4 | 20 |
| Flujos | 8 | 20 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 125 Vatio |
Xeon D-1715TER tiene 150% menor consumo de energía.
Ultra 7 265K, por otro lado, tiene un 551.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 400% más núcleos físicos y 150% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
El Core Ultra 7 265K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon D-1715TER en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon D-1715TER esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 7 265K - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon D-1715TER y Core Ultra 7 265K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Xeon D-1715TER en una escala de 1 a 5:
Califique Core Ultra 7 265K en una escala de 1 a 5:
