U300 vs. MediaTek Kompanio 520

VS

Puntuación agregada de rendimiento

U300
2023
6 flujos de datos, 55 Watt
5.32
+162%
MediaTek Kompanio 520
8 núcleos / 8 flujos de datos, 2000 Watt
2.03

U300 supera a MediaTek Kompanio 520 en un enorme 162% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del U300 y MediaTek Kompanio 520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11821921
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosMediaTek Kompanio 500
Eficiencia energética8.980.09
El nombre de código de la arquitectura sin datos2x Cortex-A76 / 6x A55
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2023 (1 año hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del U300 y MediaTek Kompanio 520: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del U300 y MediaTek Kompanio 520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos8
Flujos68
La frecuencia máxima4.4 GHz2 GHz
Caché de nivel 38 MB Intel® Smart Cachesin datos
El proceso tecnológicoIntel 7 nm7 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de U300 y MediaTek Kompanio 520 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA1744sin datos
El consumo de energia (TDP)55 Watt2000 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran U300 y MediaTek Kompanio 520 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI+-
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en U300 y MediaTek Kompanio 520 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con U300 y MediaTek Kompanio 520 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por U300 y MediaTek Kompanio 520. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267sin datos
Capacidad de memoria permitida96 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas U300 y MediaTek Kompanio 520 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processorssin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHzsin datos
El número de unidades de ejecución48sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con U300 y MediaTek Kompanio 520 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también U300 y MediaTek Kompanio 520 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096 x 2304 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con U300 y MediaTek Kompanio 520 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.1sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con U300 y MediaTek Kompanio 520 y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Express20sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.32 2.03
Flujos 6 8
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 2000 Vatio

U300 tiene un 162.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 3536.4% menor consumo de energía.

MediaTek Kompanio 520, por otro lado, tiene 33.3% más hilos.

El U300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al MediaTek Kompanio 520 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el U300 y MediaTek Kompanio 520 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel U300
U300
MediaTek Kompanio 520
Kompanio 520

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 6 votos

Califique U300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 votos

Califique MediaTek Kompanio 520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores U300 o MediaTek Kompanio 520, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.