Turion X2 Ultra ZM-86 vs. Core 2 Duo T5870

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2846no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Turion UltraIntel Core 2 Duo
Eficiencia energética1.43sin datos
El nombre de código de la arquitectura Griffin (2008−2009)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2008 (16 años hace)1 de Octubre 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz800 MHz
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 22 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB2 MB L2 Cache
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos143 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos291 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.075V-1.175V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket S1g2sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.1-1.125Vsin datos
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Turion X2 Ultra ZM-86 1965
Core 2 Duo T5870 2089
+6.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Turion X2 Ultra ZM-86 3840
+0.8%
Core 2 Duo T5870 3810

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Turion X2 Ultra ZM-86 1618
Core 2 Duo T5870 1628
+0.6%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Turion X2 Ultra ZM-86 34.9
+72%
Core 2 Duo T5870 60.04

Resumen de pros y contras


Novedad 3 de Junio 2008 1 de Octubre 2008

Core 2 Duo T5870 tiene una ventaja de edad de 3 meses.

No podemos decidir entre Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion X2 Ultra ZM-86 y Core 2 Duo T5870 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion X2 Ultra ZM-86
Turion X2 Ultra ZM-86
Intel Core 2 Duo T5870
Core 2 Duo T5870

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 11 votos

Califique Turion X2 Ultra ZM-86 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 28 votos

Califique Core 2 Duo T5870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Turion X2 Ultra ZM-86 o Core 2 Duo T5870, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.