Turion X2 RM-76 vs. Athlon X2 QL-64

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Turion X2 RM-76
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.45
+15.4%
Athlon X2 QL-64
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.39

Turion X2 RM-76 supera a Athlon X2 QL-64 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29913067
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Turion2x AMD Athlon
Eficiencia energética1.221.06
El nombre de código de la arquitectura Griffin (2008−2009)Lion (2008−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (16 años hace)1 de Enero 2009 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.3 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz3600 MHz
Caché de nivel 10 MB256 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket Socket S1 (638)S1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Turion X2 RM-76 0.45
+15.4%
Athlon X2 QL-64 0.39

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Turion X2 RM-76 1770
+9.7%
Athlon X2 QL-64 1614

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Turion X2 RM-76 3342
+3.7%
Athlon X2 QL-64 3223

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Turion X2 RM-76 1544
+5.1%
Athlon X2 QL-64 1468

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.45 0.39

Turion X2 RM-76 tiene un 15.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Turion X2 RM-76 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X2 QL-64 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76
AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 3 votos

Califique Turion X2 RM-76 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 votos

Califique Athlon X2 QL-64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Turion X2 RM-76 y Athlon X2 QL-64, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.